Court ruling № 59735237, 11.12.2014, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 349/806/14-ц

Провадження № 22-ц/779/2726/2014

Категорія 72

Головуючий у 1 інстанції Поглод О. В.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

11 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Пнівчук О.В. ознайомившись з апеляційною скаргою представника зацікавленої особи СГВК «Помонята» - ОСОБА_2 на рішення Рогатинського районного суду від 20 листопада 2014 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Рогатинського районного суду від 20 листопада 2014 року задоволено заяву територіальної громади с. Помоняти в особі Понятівської сільської ради, зацікавлені особи СГВК «Помонята» в особі майнової комісії, СГВК «Помонята», про визнання спадщини відумерлою.

Представник СГВК «Помонята» - ОСОБА_2 на дане рішення подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.295 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Згідно ч.3 ст.42 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності).

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Рогатинського районного суду від 21.10.2014 року до участі у справі як зацікавлену особу залучено СГВК «Помонята» (а.с.101).

Довіреністю від 20.05.2014 року голова СГВК «Помонята» - ОСОБА_3 уповноважив ОСОБА_2 представляти інтереси СГВК «Помонята» у всіх судах з наданням йому прав, передбачених законодавством для позивача, скаржника, відповідача, третьої особи, в тому числі і оскаржувати судові рішення у суді апеляційної інстанції (а.с.96).

Однак, у матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували повноваження ОСОБА_3 як голови СГВК «Помонята», в тому числі і щодо видачі довіреності від імені юридичної особи.

Крім того, представником апелянта в порушення ст.297 ЦПК України не оплачено судовий збір.

Відповідно до п.1.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ, за подання до суду заяви у справах окремого провадження розмір ставки судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (121,80 грн.).

Згідно п.1.8 ч.2 ст.4 Закону розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином розмір судового збору за подання апеляційної скарги в даному випадку становить 60,90 грн.

За таких обставин, судовий збір (60,90 грн.) слід сплатити на рахунок отримувача 31212206780002; отримувач Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківській області; код ЄДРПОУ отримувача37952250; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області; код банку отримувача (МФО) 836014; код класифікації доходів бюджету- 22030001.

При цьому обовязково слід вказати: вищезазначені реквізити; відомості про те, за яку саме апеляційну скаргу сплачується судовий збір (імя (найменування) позивачів та відповідачів, зацікавлених осіб по справі), а також: призначення платежу - судовий збір, пункт 1.8.

Оригінал платіжного документа направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Згідно п.2 ст.297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору - до неї застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника зацікавленої особи СГВК «Помонята» - ОСОБА_2 на рішення Рогатинського районного суду від 20 листопада 2014 року залишити без руху та надати апелянтові час протягом пяти днів з дня отримання ухвали усунути зазначені недоліки.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Пнівчук О.В.