Court ruling № 59731186, 26.04.2016, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 351/1395/13-ц

Провадження № 22-ц/779/1054/2016

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Сегін І.Р.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

26 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Бойчук І.В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на ухвалу Снятинського районного суду від 19 лютого 2016 року,-

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Снятинського районного суду від 19 лютого 2016 року, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір в повному обсязі.

17 березня 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 було залишено без руху для доплати судового збору в сумі 153 гривні 80 копійок. Однак, ухвала апеляційного суду не виконана, в результаті чого 31 березня 2016 року апеляційна скарга представника ОСОБА_2 була повернута з обґрунтуванням того, що розмір судового збору визначається на день подання заяви представником ОСОБА_2 про відновлення втраченого провадження про перегляд заочного рішення Снятинського районного суду від 29.10.2013 року за нововиявленими обставинами. З такою заявою до суду першої інстанції остання звернулася 17.02.2016 року.

Згідно квитанції №1422 від 01 березня 2016 року при подачі попередньої апеляційної скарги апелянтом надано докази сплаченого судового збору в сумі 121 гривня 80 копійок.

11 квітня 2016 року представником ОСОБА_2 було повторно подана апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції від 19 лютого 2016 року.

Згідно квитанції №4872 від 11 квітня 2016 року вбачається, що представник апелянта сплатив кошти на рахунок апеляційного суду в сумі 32 гривні за подачу апеляційної скарги.

Представником апелянта судовий збір сплачено не в повному обсязі, оскільки загальна сума сплачених коштів становить 153 гривні 80 копійок

Згідно п.1.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (зі змінами та доповненнями) розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 гривні 60 копійок.

А тому судовий збір у розмірі 121,80 грн. необхідно доплатити на р/р 31212206780002, отримувач Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ отримувача37952250, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001. При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_____(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа). Оригінал платіжного документу направити в апеляційний суд.

Апелянтка також ставить питання про поновлення пропущеного строку, не вказавши поважних причин його пропуску.

Згідно ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

За змістом ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звертатися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як передбачено ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на ухвалу Снятинського районного суду від 19 лютого 2016 року залишити без руху та надати апелянту термін протягом пяти днів з дня отримання ухвали для сплати судового збору та термін протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для зазначення підстав для поновлення строку.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

ОСОБА_3. ОСОБА_1