2-во/754/135/16
Справа № 754/9779/15-ц
У Х В А Л А
Іменем України
15 серпня 2016 року м. Київ
Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Нескородяній О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Представник Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі, виданому 23 травня 2016 року Деснянським районним судом міста Києва у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вірно зазначити найменування стягувача: Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк".
У судове засідання стягувач та боржники, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, не з'явились.
Відповідно ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, зміст виконавчого листа, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі, з таких підстав.
Суд встановив, що рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 09 березня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" були задоволені, на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" було стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 32562,72 грн.
23 травня 2016 року Деснянським районним судом міста Києва було видано виконавчий лист у справі №2-9779/15-ц.
Судом встановлено, що у виконавчому листі №2-9779/15-ц, виданому 23 травня 2016 року Деснянським районним судом міста Києва, при його оформленні допущено описку, а саме невірно зазначено повне найменування стягувача Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк".
У відповідності до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Судом встановлено, що рішення Деснянського районного суду міста Києва від 09 березня 2016 року законної сили не втратило та стягувач позбавлений можливості виконати рішення з вищенаведених підстав, що підтверджується фактичними даними, встановленими судом на підтвердження наявності обставин, які обґрунтовують його вимоги, що має істотне значення для вирішення даного питання.
Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву представника Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.
Виправити описку у виконавчому листі №2-9779/15-ц, виданому 23 травня 2016 року Деснянським районним судом міста Києва у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Зазначити вірне найменування стягувача: Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк".
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Петріщева І.В.
The court decision No. 59719992, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 754/9779/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: