Court ruling № 59713402, 13.05.2016, Zakarpattia Regional Court of Appeal

Справа № 305/789/16-к

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13.05.2016 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів Машкаринця М.М.(головуючого)., ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю секретаря судового засідання Юрочко А.П., прокурора Сирохман Л.І., розглянув у відкритому судовому засіданні подання голови Рахівського районного суду Закарпатської області про передачу на розгляд до іншого суду кримінального провадження № 12016070140000208 щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.05.2016 року на адресу Апеляційного суду Закарпатської області надійшло подання голови Рахівського районного суду Закарпатської області, разом з матеріалами вказаного кримінального провадження для вирішення питання про їх направлення на розгляд до іншого суду.

Подання обґрунтоване неможливістю утворити склад суду в Рахівському районному суді, необхідний для судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку прокурора, який не заперечив проти передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Закарпатської області, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до наступного.

Згідно ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а у відповідності до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З матеріалів провадження видно, що ОСОБА_3 предявлено обвинувачення за ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад десять років.

З подання голови Рахівського районного суду Закарпатської області, доданих до нього матеріалів убачається, що в Рахівському районному суді Закарпатської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3, у відповідності до вимог ст.31 КПК України, оскільки Рахівський районний суд Закарпатської області є чотирискладовим. В судді Марусяк М.О. закінчився пятирічний строк повноважень, а суддя Бліщ О.Б., будучи слідчим суддею, вирішувала в даному кримінальному провадженні питання про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу, що згідно положень ч.1 ст.76 КПК України виключає участь останньої в судовому розгляді даного кримінального провадження.

Враховуючи наведене, з метою захисту прав обвинуваченого щодо якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, колегія вважає, що в наявності є всі підстави для передачі кримінального провадження в межах юрисдикції Апеляційного суду Закарпатської області для судового розгляду до Тячівського районного суду.

Керуючись ст.ст.31, 34, 372 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Рахівського районного суду задовольнити.

Кримінальне провадження за № 12016070140000208 щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України передати на розгляд до Тячівського районного суду Закарпатської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: