242/2563/16-ц
2/242/818/16
УХВАЛА
про призначення експертизи
15 серпня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Моцного О.С., при секретарі Нарижній О.Г., за участі позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості частки у праві спільної власності, поділ майна та визнання права власності,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходиться вказана позовна заява, яка мотивована тим, що позивач та відповідач є власниками ? частки у спільній частковій власності наступного майна квартири АДРЕСА_1 (Комсомольській) в м. Українськ Донецької області та нежиле приміщення за адресою: Донецька область, м. Українськ, вул. Першотравнева, 37. Просить стягнути з відповідача на свою користь ? вартості вказаної квартири та розділити в натурі нежитлове приміщення, виділивши кожному по ? частки приміщення.
До суду надійшло клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
В судовому засіданні сторони не заперечували проти призначення експертизи.
Відповідно до вимогст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Згідно із п. 5 ч. 1ст. 202 ЦПК Українисуд за заявою особи, яка бере участь у справі, а також за власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи .
З урахуванням викладеного, а також того, що від висновку експерта з поставлених питань залежить вирішення справи, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі до його отримання.
Керуючись ст. 143, 202 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості частки у праві спільної власності, поділ майна та визнання права власності, судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Донецького Науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Словянськ, вулиця Поштова, 67), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 (Комсомольській) в місті Українськ Донецької області?
2.Яка ринкова вартість нежилого приміщення за адресою: Донецька область, м. Українськ, вул. Першотравнева, 37?
3.Чи можливо провести розподіл нежилого приміщення за адресою: Донецька область, м. Українськ, вул. Першотравнева, 37, в натурі: на 1/2 та 1/2 частини кожному?
4.Якщо розподіл можливим, то які можливі варіанти поділу нежитлового приміщення?
5.У разі, якщо поділ нежилого приміщення можливий з відступленням належних позивачу та відповідачу долів (1/2 частини кожному), то які можливі варіанти поділу нежитлового приміщення із зазначенням необхідних перебудов у приміщенні та їх ринкову вартість?
Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи.
Оплату експертизи покласти на позивача.
Зобовязати сторони у справі надати в розпорядження експертів оригінали правовстановлюючих документів на вищевказані житлову квартиру та нежиле приміщення.
Експертизу провести протягом місяця з дня надходження справи в експертну установу, зупинивши провадження у справі до проведення експертизи.
На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя
The court decision No. 59712596, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 242/2563/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: