Справа № 368/1075/16-ц
УХВАЛА
"15" серпня 2016 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення сервітуту,-
встановив:
До Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення сервітуту.
08.08.2016 року була винесена ухвала про залишення заяви без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119,121 ЦПК України, а саме:
Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити в собі: ім.»я позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс ; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що стверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, зазначення ціни позову, а також до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. До заяви повинні додаватись письмові докази , як підтверджують викладені в заяві обставини.
Однак в позовній заяві позивачі не вказали чи виділялась їм та відповідачці земельна ділянка, її розмір, розмір земельної ділянки на якій необхідно встановити сервітут, не вказано ціни позову, розмір сплати коштів за користування земельною ділянкою.
Позивачами не в повній мірі сплачено судовий збір, розмір якого згідно ст..4 Закону України «Про судовий збір» з 1.09.2015 року становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн.
А також позивачам слід уточнити свої позовні вимоги щодо встановлення сервітуту, приєднати документи, які посвідчують право користування земельними ділянками.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надавався строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з часу одержання ухвали.
Однак до даного часу вказані недоліки в повній мірі не усунуто, ухвала не виконана, а тому вказана позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 119, 120 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення сервітутувважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що після усунення вказаних недоліків вони мають право повторно звернутися до суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом 5 днів.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 59707979, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 368/1075/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: