Золочівський районний суд Харківської області
повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
19 серпня 2009 року смт.Золочів Номер справи 2-н-42/2009 р.
місто
Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С.
повне найменування суду, прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву ЗАТ комерційного банку «ПриватБанк» ____
указати ім’я (найменування) заявника
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
указати вимоги заявника
заборгованості за кредитним договором №DNH4кр83920893 від 24.01.2006 р. та судових витрат
відповідно до ст.ст. 526,527,530,1050,1054 Цивільного кодексу України, -
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
повне ім’я (найменування) боржника
проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2
місце проживання або місцезнаходження боржника
Харківської області, 62200
_____________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 __________
за наявності ідентифікаційний код суб’єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платника податків)
на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»
повне ім’я (найменування) стягувача
49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, № 50,
місце проживання або місцезнаходження стягувача
код ЄДРПОУ 14360570, рах.№ 29092829003111 (для погашення заборгованості)
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
рах.№ 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО № 305299
за наявності -ідентифікаційний код суб’єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платника податків)
заборгованість за кредитним договором в сумі 9390,78 грн (дев‘ять тисяч триста дев”яносто грн. 78 коп.)
(указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 61 грн. 95 коп.
у азати суму в гривнях цифрами та прописом
(шістдесят одну грн. 95 копійок) судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір _____грн._____коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя________ ОСОБА_2
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача проти десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України) .
Судовий наказ набрав чинності «____»____20___року
Суддя_______ _______ __
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанні . Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)
Інші відмітки______ __________
_______________________________________________________
The court decision No. 5970758, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.09.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-42/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: