Court ruling № 59705276, 15.08.2016, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 155/1428/15-ц Провадження №22-ц/773/1021/16 Головуючий у 1 інстанції: Шмідт С.А. Категорія:27 Доповідач: Русинчук М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 серпня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Русинчук М.М., перевіривши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Горохівського районного суду від 22 квітня 2016 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в:

Рішенням Горохівського районного суду від 22.04.2016 року в рахунок виконання основного зобов'язання ОСОБА_3 щодо оплати заборгованості за кредитним договором № 14/2/07-КМК від 20.11.2007 року в розмірі 1143847,43 грн. звернено стягнення на предмет застави за договором застави № 14/2/301/10-ЗМК від 30.03.2010 року, а саме - автомобіль марки Chevrolet моделі Lacetti, 2005 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2

В поданій апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2, покликаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просив оскаржуване рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову в позові.

Ухвалою судді-доповідача від 02.06.2016 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою відповідачем ОСОБА_2 судового збору в розмірі 4019 грн. 40 коп.

Для виправлення вказаного недоліку відповідачу ОСОБА_2 надано п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

07.06.2016 року копія ухвали була направлена вказаній особі для відому та виконання за вказаною нею в апеляційній скарзі адресою: вул. Старокостянтинівське шосе, 38/94, м. Шепетівка Хмельницькї області, однак копія згаданої ухвали повернулась 21.06.2016 року до апеляційного суду неврученою із відміткою на поштовому відправленні «За закінченням терміну зберігання».

23.06.2016 року копія ухвали повторно була направлена даній особі для відому та виконання на вказану адресу і отримана нею 30.06.2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У наданий судом строк, зазначений в ухвалі, недолік апеляційної скарги відповідачем не усунутий, за наявності у нього достатнього для цього часу і всіх необхідних банківських реквізитів, у зв'язку з чим відповідно до правил ст. ст. 121 ч. 2, 297 ч. 3 ЦПК України подану ним апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 2, 297 ч. 3 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Горохівського районного суду від 22 квітня 2016 року в даній справі вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: