ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.04.2007р. Справа № 17/60
За позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №2, м. Іршава до товариства з обмеженою відповідальністю „Україна”, с. Кам"янське Іршавського району
Суддя господарського суду –Ушак І.Г.
представники сторін:
позивача – Горзов В.М. , представник по довіреності;
відповідача –не з’явився
СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості на суму 830,87 грн.
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, письмового відзиву на позов не подав.
Представник позивача у судовому засіданні повідомив про оплату відповідачем заборгованості, що є предметом спору, у зв’язку з чим просить припинити провадження у справі, стягнувши з відповідача суму сплачених судових витрат.
За таких обставин клопотання позивача належить задоволити, провадження у справі припинити на підставі п.п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, стягнувши з відповідача сплачену позивачем суму судових витрат, оскільки розрахунок по заборгованості здійснено після порушення судом провадження у даній справі.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 44-49, п. 1.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Україна” (с. Кам”янське Іршавського району, вул. Колгоспна, 2) на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 2, м. Іршава (м. Іршава, вул. Шевченка,18 код 21560766) у відшкодування судових витрат суму 220 грн. ( двісті двадцять грн.)
Суддя Ушак І.Г.
The court decision No. 597046, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 24.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 17/60. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: