Справа № 344/12881/13-ц
Провадження № 22-ц/779/946/2014
Категорія 27
Головуючий у 1 інстанції Ковалюк І. П.
Суддя-доповідач Пнівчук О.В.
У Х В А Л А
15 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Пнівчук О.В. ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 05 березня 2014 року,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Івано-Франківського міського суду від 05 березня 2014 року з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.
У відповідності до правил ст.297 ЦПК України подане клопотання підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається апелянт свідчать про поважність причин його пропуску.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. ст. 292-295 ЦПК України.
Судовий збір сплачено згідно з вимогами законодавства.
Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 296-298 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Івано-Франківського міського суду від 05 березня 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 05 березня 2014 року.
Копію апеляційної скарги (разом з додатками) направити іншим учасникам процесу, повідомивши їх про можливість подання своїх заперечень на скаргу до 06 травня 2014 року.
Суддя: Пнівчук О.В.
The court decision No. 59703628, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 15.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 344/12881/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: