Court ruling № 59703136, 16.08.2016, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
16.08.2016
Case No.
342/214/16-ц
Document №
59703136
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 342/214/16-ц

Провадження № 2/342/243/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Корюкіної М.П.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

з участю представника позивача/відповідача ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за позовом ОСОБА_5 в інтересах якої діє ОСОБА_1 до Городенківської районної державної нотаріальної контори про оскарження дій нотаріуса та ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання права на обовязкову частку у спадщині як інваліда першої групи,

В С Т А Н О В И В :

В Городенківському районному суді на розгляді перебуває справа № 342/214/16-ц за позовом ОСОБА_5 в інтересах якої діє ОСОБА_1 до Городенківської районної державної нотаріальної контори про оскарження дій нотаріуса та ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання права на обовязкову частку у спадщині як інваліда першої групи.

16.08.2016 року в судовому засіданні представник позивача подав заяву про залишення позову ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання права на обовязкову частку у спадщині як інваліда першої групи - без розгляду.

Представник позивачки/відповідачки ОСОБА_1 не заперечує щодо задоволення заяви.

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_3 та думку представника позивачки/відповідачки ОСОБА_1, дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав: представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про залишення позову без розгляду та повідомив, що питання залишення позову без розгляду було узгоджене із позивачем ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Із поданої заяви та повідомлення представника ОСОБА_3 суду відомо, що подана заява була узгоджена із ОСОБА_2

А тому, виходячи із викладеного суд вважає, що справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання права на обовязкову частку у спадщині як інваліда першої групи слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207, ст. 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання права на обовязкову частку у спадщині як інваліда першої групи - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Корюкіна М.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 59703136 ?

Документ № 59703136 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59703136 ?

Дата ухвалення - 16.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59703136 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59703136 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 59703136, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 59703136, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 16.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 59703136 refers to case No. 342/214/16-ц

This decision relates to case No. 342/214/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59703135
Next document : 59703140