Decision № 5970164, 21.02.2008, Armiansk City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа №2-114/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лотоого2008 року АРМЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

у складі: головуючого - Шестаковської Л.П.,

за участю: секретаря - Недуга Н.В.,

представника позивача - ОСОБА_1.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Армянську АР Крим справу за позовом Дочірнього підприємства «Газ-тепло» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню та гарячому водозабезпеченню,

ВСТАНОВИВ:

ДП «Газ-тепло» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання та гарячого водозабезпечення, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач надає відповідачу послуги з гарячого водопостачання і опалювання, але останній не провадить оплату за їх споживання, у зв'язку з чим станом на 1.09.2007 р. утворилася заборгованість в розмірі 1885 грн. 86 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, збільшивши розмір позову до 2178 грн. 14 коп., бо саме такий розмір боргу має відповідач за станом на 01.02.2008 року.

Відповідач в суді позовні вимоги не визнала, посилаючись на те, що в її квартирі опалення відсутнє з 1992 року. При цьому на підтвердження таких своїх доводів відповідач не надала суду ніяких доказів. Крім того, вона пояснила в суді, що з будь-якими заявами з цього приводу ні до МВУ ЖКГ, як утримувача будинку, ні до позивача, як виробника та постачальника послуг опалювання, вона жодного разу не зверталася. При цьому вона стверджує, що укладала договір з позивачем про надання їй послуг з опалювання і від укладання цього договору не ухилялася. Також відповідач пояснила, що за останні роки вона в своїй квартирі, яка є кутовою і розташована на першому поверсі, майже не проживає, а мешкає у своєї рідні, тому не має наміру сплачувати борг за опалення, що утворився.

Третя особа - МВУ ЖКГ м. Армянська просила суд справу розглядати без її представника, покладаючись у вирішенні спору на розсуд суду.

Суд заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, які ніким не оспорюються, вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі.

У суді встановлено, що відповідно до статуту Дочірнього підприємства «Газ-Тепло» та Положення про філію «Тепломережа» ДП «Газ-Тепло» метою діяльності вказаного підприємства є виробництво теплової енергії і надання її споживачу. Відповідач є споживачем послуг з гарячого водопостачання та опалення, що надаються ДП «Газ-Тепло». Це підтверджується наданими позивачем доказами, з яких видно, що відповідач має заборгованість перед позивачем за спожиті послуги станом на 1.02.2008 р. в розмірі 2178 грн. 14 коп.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і належними до задоволення.

Враховуючи складне матеріальне становище відповідача, яка не працює і не має доходів, суд вважає за необхідне та справедливе ОСОБА_2 від сплати судових витрат звільнити, прийнявши їх на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4-15, 57-60, 79, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 626, 629, 642 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Дочірнього підприємства „Газ-тепло" ( розрахунковий рахунок № 260083016264, ГОУ ПІБ м. Києва, МФО 300012, ОКПО 32587579) - 2178 гривні 14 копійок.

ОСОБА_2 від сплати судових витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.