Справа № 761/39509/15-ц
Провадження № 2/761/6556/2016
У Х В А Л А
15 липня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення різниці заборгованості за договором про іпотечний кредит, -
в с т а н о в и в :
В липні 2016р. на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення різниці заборгованості за договором про іпотечний кредит з ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 червня 2016р.
Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Згідно із ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Однак, матеріали позовної заяви не містять позовної заяви з додатками, її копії та копій всіх документів, що додаються до неї, для направлення відповідачці, а також документа про сплату судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи, супровідним листом від 10 лютого 2016р. Шевченківським районним судом м. Києва надіслано позивачу оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 2410,45 грн. та позовну заяву разом з додатками.
Відтак, позивачу необхідно надати позовну заяву з додатками, її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, для направлення відповідачці, а також документ про сплату судового збору.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення різниці заборгованості за договором про іпотечний кредит - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 59700556, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 761/39509/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: