Справа № 352/1068/15-ц
Провадження № 22-ц/779/1824/2016
Категорія 27
Головуючий у 1 інстанції Дузінкевич І. М.
Суддя-доповідач Ковалюк Я.Ю.
У Х В А Л А
15 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
Ковалюка Я.Ю., Горблянського Я.Д., Фединяка В.Д.
вислухавши доповідача у справі за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» на рішення Тисменицького районного суду від 12 липня 2016 року,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 серпня 2016 року відповідно до вимог ст. ст. 294-300 ЦПК України відкрито апеляційне провадження по справі.
Копію апеляційної скарги та доданих до них матеріалів надіслано іншим особам, які беруть участь у справі та повідомлено їх про можливість направлення своїх заперечень щодо поданої апеляційної скарги.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Проведення підготовчих дій по даній справі вважати закінченим.
Справу за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» на рішення Тисменицького районного суду від 12 липня 2016 року призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області 29 серпня 2016 року на 09.15год., про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Я.Ю. Ковалюк
Я.Д. Горблянський
Ф.Д. Фединяк
The court decision No. 59699989, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 15.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 352/1068/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: