Справа № 347/2237/14-ц
Провадження № 22-ц/779/2301/2014
Категорія 48
Головуючий у 1 інстанції Сабадах Б.В.
Суддя-доповідач Вакарук В.М.
У Х В А Л А
17 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Вакарук В.М. ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на ухвалу Косівського районного суду від 15 вересня 2014 року, -
в с т а н о в и в :
Представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Косівського районного суду від 15 вересня 2014 року із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
У відповідності до правил ст. 297 ЦПК України таке клопотання підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається апелянт свідчать про поважність причин його пропуску.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст.ст. 292-295 ЦПК України.
Судовий збір оплачено відповідно до чинного законодавства.
Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження та внесення справи до розгляду в апеляційній інстанції.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 296-298 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання про поновлення строку задовольнити. Поновити представнику ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження ухвали Косівського районного суду від 15 вересня 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на ухвалу Косівського районного суду від 15 вересня 2014 року.
Копії апеляційної скарги (разом з додатками) направити іншим учасникам процесу, повідомивши їх про можливість подання своїх заперечень на скаргу до 31 жовтня 2014 року.
Суддя: Вакарук В.М
The court decision No. 59699897, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 17.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 347/2237/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: