Справа № 344/18668/13-ц
Провадження № 22-ц/779/576/2014
Категорія 27
Головуючий у 1 інстанції Хоростіль Р. В.
Суддя-доповідач Вакарук В.М.
У Х В А Л А
07 лютого 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Вакарук В.М. ознайомившись із апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 10 грудня 2013 року,
в с т а н о в и в :
Представник Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» подав апеляційну скаргу на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 10 грудня 2013 року із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
У відповідності до правил ст. 297 ЦПК України таке клопотання підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається апелянт свідчать про поважність причин його пропуску.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст.ст. 292-295 ЦПК України.
Судовий збір оплачено відповідно до чинного законодавства.
Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження та внесення справи до розгляду в апеляційній інстанції.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 296-298 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання про поновлення строку задовольнити. Поновити представнику Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» строк апеляційного оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду від 10 грудня 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 10 грудня 2013 року.
Копії апеляційної скарги (разом з додатками) направити іншим учасникам процесу, повідомивши їх про можливість подання своїх заперечень на скаргу до 18 лютого 2014 року.
Суддя: Вакарук В.М.
The court decision No. 59699633, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 07.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 344/18668/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: