Справа № 348/2024/13-ц
Провадження № 22-ц/779/1502/2014
Категорія 31
Головуючий у 1 інстанції Мужик І.І. І. І.
Суддя-доповідач Вакарук В.М.
У Х В А Л А
06 червня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Вакарук В.М. ознайомившись із апеляційною скаргою представника Державної казначейської служби України на рішення Надвірнянського районного суду від 29 жовтня 2013 року, -
в с т а н о в и в :
Представник Державної казначейської служби України подала апеляційну скаргу на рішення Надвірнянського районного суду від 29 жовтня 2013 року із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
У відповідності до правил ст. 297 ЦПК України таке клопотання підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається апелянт свідчать про поважність причин його пропуску.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст.ст. 292-295 ЦПК України.
Від сплати судового збору позивач звільнена відповідно до п.21 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження та внесення справи до розгляду в апеляційній інстанції.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 296-298 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання про поновлення строку задовольнити. Поновити представнику Державної казначейської служби України строк апеляційного оскарження рішення Надвірнянського районного суду від 29 жовтня 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Державної казначейської служби України на рішення Надвірнянського районного суду від 29 жовтня 2013 року.
Копії апеляційної скарги (разом з додатками) направити іншим учасникам процесу, повідомивши їх про можливість подання своїх заперечень на скаргу до 20 червня 2014 року.
Суддя: Вакарук В.М.
The court decision No. 59699509, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 06.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 348/2024/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: