Справа № 344/17024/13-ц
Провадження № 22-ц/779/916/2014
Категорія 56
Головуючий у 1 інстанції Барашков В. В.
Суддя-доповідач Вакарук В.М.
У Х В А Л А
09 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Вакарук В.М. ознайомившись із апеляційною скаргою представника ПАТ «УкрСиббанк» на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 13 березня 2014 року, -
в с т а н о в и в :
Представник ПАТ «УкрСиббанк» подав апеляційну скаргу на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 13 березня 2014 року із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.
У відповідності до правил ст. 297 ЦПК України така заява підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається апелянт свідчать про поважність причин його пропуску.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст.ст. 292-295 ЦПК України.
Судовий збір оплачено відповідно до чинного законодавства.
Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження та внесення справи до розгляду в апеляційній інстанції.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 296-298 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Заяву про поновлення строку задовольнити. Поновити представнику ПАТ «УкрСиббанк» строк апеляційного оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду від 13 березня 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ПАТ «УкрСиббанк» на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 13 березня 2014 року.
Копії апеляційної скарги (разом з додатками) направити іншим учасникам процесу, повідомивши їх про можливість подання своїх заперечень на скаргу до 22 квітня 2014 року.
Суддя: Вакарук В.М.
The court decision No. 59699419, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 09.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 344/17024/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: