Decision № 5969934, 20.12.2007, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
20.12.2007
Case No.
2-2955/2007
Document №
5969934
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-2955/2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Фазикош О.В.,

при секретарі Смужаниця А.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Мукачівської філії Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

встановив:

Мукачівська філія Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ. В обґрунтування своїх вимог зазначили, що відповідно до Правил надання послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 9 грудня 1999 року № 2246 «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання» (у редакції постанови КМУ від 25.06.2007 року № 821) та відповідно до умов договору про надання послуг з газопостачання № 11191 від 08.12.2006 року споживач зобов'язаний проводити оплату за спожитий природний газ до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. В порушення п. 17 зазначених Правил та п. 16, п. 17 договору № 11191, відповідачем проводиться часткова оплата за спожитий природний газ. Такі дії з боку відповідача призвели до виникнення заборгованості перед ВАТ «Закарпатгаз», яка станом на 01.10.2007 року становить 1020, 49 гривень.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала і просила його задовольнити в повному обсязі..

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надходило, тому суд згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до картки абонента № 3401066 та історії розрахунків з абонентом № 3401066, ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_1, відповідач частково проводила розрахунки за спожитий природний газ за період з 01.01.2000 року по 01.10.2007 року, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 1020 гривень 49 копійок (а.с. 5-7).

08.12.2006 року укладено типовий договір № 11191 про надання населенню

послуг з газопостачання між ВАТ «Закарпатгаз» в особі в.о. начальника Мукачівської філії ВАТ «Закарпатгаз» ОСОБА_3 (виконавець) та ОСОБА_2 (споживач). Згідно з умовами даного договору виконавець зобов'язується безперервно надавати споживачеві, членам його сім'ї та іншим особам, зареєстрованим у квартирі послуги з постачання природного газу для побутових потреб з гарантованим рівнем надійності, безпеки, якості та величиною тиску, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами (цінами) у строки і на умовах, передбачених цим договором (а.с. 18-19). Однак в порушення умов договору належна оплата за надані послуги відповідачем не проводилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи наведене, беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення

Судові витрати в розмірі 51 гривні держаного мита підлягають стягненню з відповідача.

Судові витрати в розмірі 30 гривень сплачених позивачем витрат на судово-інформаційне забезпечення розгляду цивільної справи підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 57-59, 62, 209, 213, 215-218, 224-226 ЦПК України, 509, 526, 623 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Мукачівської філії Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» до ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути на користь Мукачівської філії Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз», р/р 26039301236542 в Мукачівській філії ПІБ, МФО 312174, код 13592410 з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, - 1020 (тисячу двадцять) гривень 49 (сорок дев'ять) копійок боргу та 81 (вісімдесят одну) гривню судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5969934 ?

Документ № 5969934 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5969934 ?

Дата ухвалення - 20.12.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 5969934 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5969934 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 5969934, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 5969934, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 20.12.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 5969934 refers to case No. 2-2955/2007

This decision relates to case No. 2-2955/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5968571
Next document : 5970496