Court ruling № 59697244, 12.08.2016, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 442/1564/16 Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.

Провадження № 22-ц/783/5514/16 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.

У Х В А Л А

про залишення без руху

12 серпня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Струс Л.Б., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання прав кредитора,-

встановила:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 3 червня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання прав кредитора відмовлено.

Дане рішення оскаржила ОСОБА_2, подавши апеляційну з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження апеляційного провадження

З матеріалів справи, вбачається, що представник позивача ОСОБА_3 був присутній в судовому засідання 03 червня 2016 року під час проголошення рішення суду (а.с.73), однак апеляційна скарга була подана 01 серпня 2016 року (а.с.97), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, а відтак відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати заяву із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.297, ст.121 ЦПК України, -

ухвалила:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 червня 2016 рокута надати

апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати заяву із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

У випадку невиконання вимог даної ухвали суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: Струс Л.Б.