Court ruling № 59697106, 27.07.2016, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/4313/15-к

1-кп/465/101/16

У Х В А Л А

судового засідання

27.07.2016 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючої судді Мартьянової С.М.

при секретарі Турчак М.І.

за участю прокурора Вилка С.С.

захисник ОСОБА_1

представник потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42013150080000036 від 09.02.2013 року про підозру ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

за участю потерпілої ОСОБА_4

представника цивільного відповідача ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013150080000036 від 09.02.2013 року за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3, оскільки спливає строк, на який такий запобіжний захід було обрано, а підстав для звільнення останнього з під домашнього арешту не має, так як ризики, які послужили обранню запобіжного заходу у такому виді продовжують існувати.

Обвинувачений не заперечив проти продовження йому домашнього арешту. Зобов"язується з"являтися на першим викликом суду. На підтримання заявленого клопотання виступили учасники судового процесу.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під домашнім арештом, приходить до висновку, що оскільки ризики, які послужили обранню такого запобіжного заходу продовжують існувати, з дня надходження до суду обвинувального акту судове провадження не завершене, вважає за доцільним продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці до 01.08.2016 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 177, 178, 181, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України у вигляді домашнього арешту на два місяці до 23.09.2016 року.

Копію ухвали слід вручити обвинуваченому, прокурору та направити у Франківський відділ поліції м.Львова Головного управління Національної поліції у Львівській області для контролю за виконання запобіжного заходу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.