465/4654/16-ц
2/465/2558/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
12.08.2016 року Суддя Франківського районного суду м. ЛьвоваМартьянова С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ "Український ОСОБА_2" правонаступником якого є ПАТ "Укрінком" про стягнення боргу,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернулась до суду з позовною заявою до ПАТ "Український ОСОБА_2" правонаступником якого є ПАТ "Укрінком" про стягнення боргу.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що є всі підстави для відкриття провадження у справі, прийняття до свого провадження та призначення справи в судове засідання.
З наведених міркувань та керуючись ст.122,156 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ "Український ОСОБА_2" правонаступником якого є ПАТ "Укрінком" про стягнення боргу.
Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом із копією позову та додатками до нього.
Призначити у справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79034, м. Львів, вул. Героїв Крут,1в) в залі суду на 17 серпня 2016 року о 14 год. 30 хв.
Згідно зі ст.ст.27,31 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом. Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень, зобовязані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті. Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки. Позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду справи судом по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу. Кожна із сторін має право вимагати виконання судового рішення в частині, що стосується цієї сторони.
Розяснюю, що обставини цивільних справ зясовуються судом на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідачу в строк до судового засідання подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. У випадку зявлення зустрічного позову подати його до початку розгляду справи по суті. Зобовязати сторони подати всі докази (або заявити про них) в обґрунтування вимог, чи в їх заперечення до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Суддя Мартьянова С.М.
The court decision No. 59697104, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 12.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 465/4654/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: