№ 59695880, 08.04.2014, Zhovkva District Court of Lviv Oblast

Справа № 1308/2178/2012

Провадження № 1/444/20/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року Жовківський районний суд Львівської областів складі головуючого

судді Ясиновський Р. Б.

при секретаріРеміцька І.П.

з участю прокурораІльків А.Т.

засудженогоОСОБА_1

розглянувши подання начальника ДВС Жовківського РУЮ про скасування арешту накладеного постановою від 30.03.2010 р. старшим слідчим з ОВС СВ ПМ ДПА у Львівській області ОСОБА_2 на все майно належне ОСОБА_1 у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.. 212 ч. 3, 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

Начальник ДВС Жовківського РУЮ Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту накладеного постановою від 30.03.2010 р. старшим слідчим з ОВС СВ ПМ ДПА у Львівській області ОСОБА_2 на все майно належне ОСОБА_1.

Клопотання мотивовано тим, що на вуиконанні у ВДВС Жовківського РУЮ знаходиться зведене виконавче провадження по виконанню різних виконавчих листів, щодо боржника ОСОБА_1. В ході проведення виконавчих дій, за боржником ОСОБА_4 було встановлено, що за ним зареєстровано автомобіль марки ВАЗ 21099. У зв"язку із реалізацією вищевказаного майна на прилюдних торгах, просять скасувати арешт накледений постановою від 30.03.2010 р. старшим слідчим з ОВС СВ ПМ ДПА у Львівській області ОСОБА_2, оскільки такий арешт перешкоджає реалізації прав власності на майно, автомобіль марки ВАЗ 21099, який придбаний на торгаг гр. ОСОБА_5.

Судом вастановлено, що вироком Жовківського районного суду Львівської області від 25.03.2013 року ОСОБА_1 засуджено за ст.. 364 ч. 2, 366 ч. 2, 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов»язанні з організаційно-розпорядчими обов»язками строком на 1 рік та 3 місяці. За ст.. 212 ч. 3 КК України - по суду виправдано.

Однак як вбачається із вироку суду від 25.03.2013 р.,таким не вирішено питання щодо накладеного арешту на все майно ОСОБА_1.

З матеріалів кримінальної справи, а саме /а.с. 181 том 6/ видно, що постановою від 30.03.2010 р. старшим слідчим з ОВС СВ ПМ ДПА у Львівській області ОСОБА_2 на все майно належне ОСОБА_1 накладено арешт де б воно не знаходилось.

Прокурор в судовому засіданні просить скасувати заходи вжиті постановою від 30.03.2010 р. старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Львівській області ОСОБА_2 та скасувати постанову про накладення штрафу.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому просить скасувати заходи вжиті постановою від 30.03.2010 р. старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Львівській області ОСОБА_2 та скасувати постанову про накладення штрафу.

Отже, враховуючи те, що судом при постановлені вироку не вирішено питання щодо накладеного арешту на майно ОСОБА_1, суд прийшов до переконання, що подання начальника ДВС Жовківського РУЮ Львівської області ОСОБА_3 підлягає задоволенню і арешт накладений постановою від 30.03.2010 р. старшим слідчим з ОВС СВ ПМ ДПА у Львівській області ОСОБА_2 слід скасувати.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Арешт накладений постановою від 30.03.2010 р. старшим слідчим з ОВС СВ ПМ ДПА у Львівській області капітаном міліції ОСОБА_2 на все майно обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, де б воно не знаходилось скасувати.

Постанова може бути оскаржена протягом 15 діб з моменту її отримання до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

СуддяР. Б. Ясиновський