Справа № 308/7297/16-ц
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
21.07.2016 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до комунального підприємства «Ужгородліфт» про визнання незаконним та скасування наказу про призначення стягнення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою до комунального підприємства «Ужгородліфт» про визнання незаконним та скасування наказу про призначення стягнення.
Нормамистатті 119 ЦПК Українирегламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.
Відповідно до вимог ч. 5ст. 119 ЦПК Українидо позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Разом з тим, позовна заява подана з порушенням вимог ч. 5 ст.119та ч. 1 ст.120 ЦПК України.
Зокрема, до позовної заяви позивачем, який не відноситься до категорії осіб, звільнених від сплати судового збору, не додано документ, що підтверджує його сплату.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлюється у розмірі 0.4 розміру мінімальної заробітної плати. Частиною 1ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» передбачено, що з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378,00 гривень.
Статтею 9 вказаного законурегламентовано наступний порядок зарахування судового збору до Державного бюджету України: судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Реквізити для сплати судового збору:
Призначення платежу: *;101; код клієнта за ЄДПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податківфізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті; Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.
- банк отримувача - ГУДКСУ у Закарпатській області
- р/р 31216206700002
- код за ЄДРПОУ38015610
- МФО812016
- кодкласифікації доходів бюджету22030001.
Також, позовна заява не містить переліку документів, що додаються.
Також до матеріалів позовної заяви, позивачем додано ксерокопії документів, на підставі яких заявлено вимогу про визнання незаконним та скасування наказу №19 «Про призначення стягнення електромеханіку ОСОБА_1С.» від 25.04.2016 року.
Разом з тим, достовірність цих копій та відповідність їх оригіналам не посвідчена позивачем належним чином.
Згідно розяснень, наданих у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогамст. 119 ЦПК. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
У позовній заяві відсутнє правове обґрунтування з посиланням на конкретні норми цивільного законодавства, які регулюють данні цивільно-правові відносини.
Тому позивачу слід уточнити зміст позовної заяви з посиланням на конкретні норми чинного законодавства України та зазначенням доказів порушення його прав.
Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 1ст. 121 ЦПК Українита залишити її без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви.
Керуючись ч. 1ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Ужгородліфт» про визнання незаконним та скасування наказу про призначення стягнення - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку, якщо недоліки не будуть усунені в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 59694113, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 21.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 308/7297/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: