Справа 303/1477/16
2с/303/10/16
У Х В А Л А
про прийняття заяви про скасування судового наказу
15 серпня 2016 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В :
Мукачівським міськрайонним судом 22 березня 2016 року за заявою ТОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1991 грн. 20 коп., 689 грн. судового збору та 551,20 витрат повязаних з наданням правової допомоги.
09 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування даного судового наказу.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України про прийняття заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу. В ухвалі про прийняття такої заяви суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу прийняти до розгляду.
Зупинити виконання судового наказу, виданого 22 березня 2016 року Мукачівським міськрайонним судом за заявою ТОВ «І.Т.В.Сервіс Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд в розмірі 1991,20 грн.
Судове засідання по розгляду даної заяви призначити на 13 год. 30 хв. - 23 серпня 2016 року.
Копію ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду надіслати стягувачу та боржнику, а стягувачу надіслати також копію заяви та додані до неї документи.
Суддя А.М.Заболотний
The court decision No. 59693885, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 15.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 303/1477/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: