Court ruling № 59690986, 12.08.2016, Kyivskyi District Court of Odesa City

_____________________

Справа № 520/15703/14-ц

Провадження № 6/520/407/16

УХВАЛА

Іменем України

12.08.2016

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого суддіПрохорова П.А.,

при секретаріЦвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ПАТ «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2016 року заявник ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів по справі № 520/15703/14-ц та поновлення строку на його предявлення до виконання.

В обґрунтування заяви представник заявника пояснив, що за наслідками розгляду Київським районним судом м. Одеси було винесено рішення по цивільній справі № 520/15703/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості у розмірі 161531,71 грн., та судові витрати у розмірі 807,66 грн. з кожного, та на примусове виконання такого рішення судом було видано стягувачу виконавчий лист. Вказаний виконавчий лист було надіслано до Київського ВДВС м. Одеси, однак при пересиланні такого документу засобами поштового звязкуйого було втрачено, у звязку з чим заявник був позбавлений можливості повторно звернутися до органів виконавчої служби за виконанням вказаного листа у передбачений законом строк. При цьому заявник зазначав про те, що про фактичну втрату виконавчого документу йому стало відомо з листа Київського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області від 01.05.2016 року.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали заяви суд вважає, що, відповідно дост. 370 ЦПК України, неявка належно повідомлених сторін не перешкоджає розгляду питання про видачу дублікату виконавчого листа.

З матеріалів цивільної справи № 520/15703/14-ц та заяви про видачу дубліката виконавчого листа судом встановлено наступне:

02.07.2015 року представником позивача було отримано виконавчі листи по вказаному судовому рішенню.

03.03.2016 року стягувачем було надіслано до Київського ВДВС м. Одеса виконавчі листи № 520/15703/14-ц видані 02.07.2015 року Київським районним судом м. Одеси.

25.04.2016 року представником стягувача було подано до Київського ВДВС м. Одеси запит про хід провадження. За результатом звернення представника стягувача 16.05.2016 було отримано відповідь, що виконавчі листи № 520/15703/14-ц від 02.07.2016 р. про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості у розмірі 161531,71 грн., та судові витрати у розмірі 807,66 грн. з кожного до відділу не надходили.

Статтею 14 ЦПК Українивстановлено, що судові рішення, які набрали законної сили є обов'язковими для виконання, але на сьогоднішній день, у зв'язку з втратою виконавчого документу стягувач позбавлений свого права на стягнення боргу, встановленого набраним законної сили рішенням суду.

Відповідно дост. 370 ЦПК Українизамість втраченого оригіналу виконавчою документу суд, який його видав має право за заявою стягувача видати його дублікат.

При цьому суд враховуючи П. 2ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»регламентоване право стягувача одержувати дублікат виконавчого документа у разі його загублення.

Відповідно до ч. 1ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Також зазначене право стягувача на поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання встановленост.24 Закону України «Про виконавче провадження».

Підставою для задоволення вимог заяви в цій частині суд вбачає ті обставини, що заявник дізнався про те що втрачені виконавчі листи з листа Київського ВДВС м. Одеси від 01.05.2026 року за №6403, що було отримано заявником 16.05.2016 року, тобто після того як сплив передбачений законом строк на повторне предявлення такого листа до виконання, тобто стягувачем було пропущено зазначений строк з поважних причин.

За таких обставин суд вважає заяву ПАТ «УкрСиббанк» стосовно видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення до виконання, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.208-210,370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчих листів,задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів на примусове виконання рішення Київського районного суду м. Одеси по справі № 520/15703/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 11200187000 від 17.08.2007 року

Поновити ПАТ «УкрСиббанк» строк на предявлення виконавчих листів № 520/15703/14-ц до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участі у розгляді справи - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Прохоров П. А.