Кагарлицький районний суд Київської області
_________________
20.05.2014 Справа №: 368/787/14-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2014 рокум. Кагарлик Суддя Кагарлицького районного
суду Київської області області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від Миронівської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт СМ № 376519, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; жителя с. Стайки, вул. Київська, 55 А, Кагарлицького району; ТОВ «Стайчаночка», керівник.
за ст . 163 - 1 ч.1 КпАП України.
встановив :
При перевірці 17.04.2014 року ТОВ «Стайчаночка»», де ОСОБА_2 працює керівником та являється посадовою особою, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що платником не подано податкову звітність, а саме: Податкову декларацію з єдиного податку за 2013 рік, чим порушив п. п. 49.18.2 ст. 49 та п. 294.1 ст. 294 ПК України.
На розгляд справи ОСОБА_2 не з»явився, будучи повідомленим.
Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення № 206 від 05.05.2014 року та актом перевірки від 17.04.2014 року № 102/220/36983676.
Керуючись ч.1 ст.163-1 Кодексу України про АП,-
постановив:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 85 грн. штрафу.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 59683577, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.05.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 368/787/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: