Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1020/16-а
Провадження № 2-а/280/64/16
У Х В А Л А
10 серпня 2016 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Коростишівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В :
До Коростишівського районного суду звернувся ОСОБА_1 з даним позовом про визнання протиправними дій відповідача та зобовязати внести зміни до актового запису про одруження.
Проте, даний позов підлягає поверненню з наступних підстав.
Стаття 18 КАС України містить положення щодо предметної підсудності адміністративних справ, виходячи з яких суд прийшов до висновку, що юрисдикція місцевого районного суду, як адміністративного суду, не поширюється на даний спір.
Згідно положень п.1 ч.2 ст.18 КАС України - окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.4 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», відділи державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних управлінь юстиції є органами державної реєстрації актів цивільного стану.
Враховуючи норми зазначеного вище законодавства, відповідач являється органом державної (виконавчої) влади, тому, відповідно до визначеної Кодексом адміністративного судочинства України предметної підсудності, даний позов предметно не підсудний Коростишівському районному суду і повинен розглядатися окружним адміністративним судом з додержанням встановлених статтею 19 цього Кодексу правил територіальної підсудності.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.108 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Коростишівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії повернути позивачу, як такий, що непідсудний Коростишівському районному суду Житомирської області, як адміністративному суду, для подання до належного суду.
Роз'яснити позивачу, що він має право звернутися з даним позовом до Житомирського окружного адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростишівський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було проголошено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Р.О.Василенко
The court decision No. 59681950, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 10.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 280/1020/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: