Справа № 156/436/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Шумський А.А. Провадження № 22-ц/773/1268/16 Категорія: 25 Доповідач: Завидовська-Марчук О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2016 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Завидовської - Марчук О.Г.,
суддів - Лівандовської - Кочури Т.В., Грушицького А.І.,
секретар судового засідання - Перебойчук Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення суми страхового відшкодування за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» на ухвалу судді Іваничівського районного суду про відкриття провадження від 05 липня 2016 року,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 09 серпня 2016 року відкрито апеляційне провадження у справі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення суми страхового відшкодування за апеляційною скаргою відповідача ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» на ухвалу судді Іваничівського районного суду про відкриття провадження від 05 липня 2016 року.
Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 15 серпня 2016 року у даній справі закінчено підготовку та призначено справу до розгляду на 31 серпня 2016 року.
До Апеляційного суду Волинської області надійшло клопотання представника відповідача ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому вона посилається на неможливість її прибуття в судове засідання апеляційного суду через його територіальну віддаленість від місця знаходження позивача, обмежене фінансування для відряджень та зайнятість в іншому судовому засіданні. Найближчий суд, до якого вона може прибути, це Апеляційний суд м. Києва.
Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання за участю представника відповідача ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» - ОСОБА_4 в режимі відеоконференції між Апеляційним судом м. Києва та Апеляційним судом Волинської області.
Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Провести розгляд справи в режимі відеоконференції між Апеляційним судом м. Києва та Апеляційним судом Волинської області о 14 год. 30 хв. 31 серпня 2016 року.
Копію ухвали надіслати Апеляційному суду м. Києва (вул. Солом'янська 2-А, м. Київ, 03680) для організації проведення судового засідання о 14 год. 30 хв. 31 серпня 2016 року у режимі відеоконференції.
Представнику відповідача ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» - ОСОБА_4 необхідно з'явитися у судове засідання в режимі відеоконференції на 14 год. 30 хв. 31 серпня 2016 року до Апеляційного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 59680581, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 15.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 156/436/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: