Справа № 161/10938/15-ц Провадження №22-ц/773/1094/16 Головуючий у 1 інстанції: Івасюта Л.В. Категорія:27 Доповідач: Стрільчук В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
15 серпня 2016 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Стрільчук В.А., дослідивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на повторне заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 19 травня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання кредитного договору недійсним,
в с т а н о в и в:
Повторним заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 19 травня 2016 року позов задоволено.
Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 15550,26 грн. та 243,60 грн. судових витрат по справі.
Відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на це рішення, яка не відповідає вимогам ст. 295 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України та не оплачена судовим збором.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.
Всупереч наведеній правовій нормі у поданій відповідачем апеляційній скарзі не вказано представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 та їх місцезнаходження або місце проживання, до скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (для представників).
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з підпунктом 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на час подання позовної заяви) за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. В даній справі 1 відсоток ціни позову становить 155,50 грн. (1% від 15550,26) і є меншим, ніж передбачений законом мінімальний розмір судового збору - 243,60 грн.
Згідно з підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Враховуючи викладене, за подання апеляційної скарги відповідачу ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір в розмірі 267,96 (двісті шістдесят сім) грн. 96 коп. (243,6 х 1,1) за наступними реквізитами: одержувач коштів УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за позовом ПАТ «Дельта Банк» в Апеляційному суді Волинської області, код ЄДРПОУ: 02890400.
У зв'язку з викладеним та згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу та залишити її без руху.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на повторне заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 19 травня 2016 року в даній справі залишити без руху.
Вказані в ухвалі недоліки відповідачу усунути протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Оригінал квитанції про сплату судового збору та необхідну кількість копій належно оформленої апеляційної скарги надати в апеляційний суд.
У разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 59680580, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 15.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 161/10938/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: