Court ruling № 59680277, 15.08.2016, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

15.08.2016 Справа № 904/2255/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач,

суддів: Сизько І.А., Кузнецової І.Л.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Каховка, Херсонська область на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2016р. у справі №904/2255/16

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ,

до відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус", м. Дніпропетровськ,

відповідача - 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Каховка, Херсонська область,

про стягнення 102 548,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2016 р. у справі №904/2255/16 (головуючий суддя - Дубінін І.Ю.) позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Приватбанк" 30 705 грн. 14 коп. заборгованості за кредитом, 32 857 грн. 83 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 32 584 грн. 55 коп. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 6 401грн. 01 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 1 538грн. 23 коп. витрат по сплаті судового збору. У задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус" відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, Відповідач-2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.07.2016р. (колегія суддів у складі головуючого судді Герасименко І.М., суддів Кузнецової І.Л., Сизько І.Л.) апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Каховка, Херсонська область на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2016р. у справі №904/2255/16 повернута скаржнику без розгляду на підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

03.08.2016р. Відповідач-2 повторно звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на зазначене рішення. До скарги додане клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, обґрунтоване зазначеним вище.

Враховуючи те, що право сторони на повторне подання апеляційної скарги після усунення недоліків, зазначених у п.1, 2, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, передбачене частиною четвертою зазначеної статті, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений відповідачем з поважних причин і підлягає відновленню, а апеляційна скарга - прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 03.10.2016р. на 11:30 год.

зал засідань № 511 (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65).

4. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- докази надання кредиту в спірній сумі та докази його часткового погашення (при наявності).

Відповідачу-1:

- відзив на апеляційну скаргу, докази виконання зобов`язань за боржника (при наявності).

Відповідачу-2:

- копію апеляційної скарги направити Відповідачу-1 за місцем реєстрації, докази чого надати суду;

- контррозрахунок суми боргу, відсотків, пені, комісії (при наявності заперечень щодо розрахунку банку);

- докази на підтвердження розміру отриманого та погашеного кредиту, відсотків за користування ним, пені, комісії, тощо.

Сторонам по справі призначити звірку розрахунків, для чого Відповідачу-2 з`явитись до Позивача, обов`язок по наданню акту до суду покласти на Позивача.

5. У відповідності до змісту вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів, що подаються сторонами до господарського суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються до суду з супровідним листом.

6. Попередити сторони, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання.

7. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Довести до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

9. Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.А. Сизько

Суддя І.Л. Кузнецова