Court ruling № 59680276, 15.08.2016, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

15.08.2016р. Справа № 904/397/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач),

суддів: Кузнецової І.Л., Широбокової Л.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Корпорація “Агро-Союз” на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2016р. по справі №904/397/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Корпорація “Агро-Союз”, м. Івано-Франківськ

до відповідача-1: публічного акціонерного товариства “ДТЕК Дніпрообленерго”, м. Дніпро

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Союз-Київ”, м. Бориспіль, Київська область

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство “Укрсоцбанк”, м. Київ

про визнання права та стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2016р. по справі №904/397/16 (суддя Золотарьова Я.С.) провадження у справі №904/397/16 до розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом справи №15н-16/804/15237/15 зупинено; зобов’язано сторін повідомити господарський суд Дніпропетровської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Не погодившись з ухвалою суду, товариство з обмеженою відповідальністю “Корпорація “Агро-Союз” звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2016р. по справі №904/397/16, відмовити публічному акціонерному товариству “Укрсоцбанк” у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №904/397/16 та направити справу до господарського суду Дніпропетровської області для продовження розгляду справи.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк для оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2016р. по справі №904/397/16.

Подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, скаржник пояснює тим, що оскаржувану ухвалу було винесено без участі товариства з обмеженою відповідальністю “Корпорація “Агро-Союз”, про зазначену ухвалу стало відомо лише 01.08.2016р. з Єдиного державного реєстру судових рішень, що у свою чергу унеможливило подання апеляційної скарги у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 50, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 30.08.2016р. на 14:00, зал засідань №511. засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

4. Залучити до матеріалів справи виписки Державної казначейської служби про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

5. Виконати наступні дії:

позивачу –зазначено нижче у пункті 4 “Переліку”;

відповідачу-1 –зазначені нижче у пунктах 1, 4 “Переліку”.

відповідачу-2 –зазначені нижче у пунктах 1, 4 “Переліку”.

третій особі –зазначені нижче у пунктах 1, 4 “Переліку”.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1. Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3. Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Л.П. Широбокова