ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
15 серпня 2016 року Справа № 16/504/08
м. Миколаїв
Суддя Фролов В.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8, поверх 6, оф.32, код 38750239)
про заміну стягувача його правонаступником та матеріали справи №16/504/08
позивач: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції ( 54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська,19 а)
відповідач (боржник): Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
про: стягнення 29 757,11 грн.
Керуючись ст. ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" №16643 від 22.06.2016.
2. Призначити заяву в судове засідання на 14.09.2016 р. о 10 год. 10 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1 (912).
3. Зобов'язати:
- заявника надати суду оригінали для огляду в судовому засідання всіх документів, які додані до заяви;
- боржника надати суду письмові пояснення по суті заяви з наданням підтверджуючих доказів.
4. Копію ухвали направити сторонам, ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8, поверх 6, оф.32), ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк" (04053, м. Київ, вул. Бульвано-Кудрявська (Воровскього),6), ТОВ "Фінансова компанія"ПОЗИКА" (03191, м.Київ, вул. Якубовського Маршала, 2).
5. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обов'язковою.
Суддя В.Д. Фролов
The court decision No. 59680182, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 15.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 16/504/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: