Єдиний державний реєстр судових рішень 3-331/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
“24” червня 2009 року м. Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адмінвідповідальності за ст.51 ч.1 КУпАП:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., гр-на України, ур. та меш. м.Вільногірська Дніпропетровської області, АДРЕСА_1 працівника ІНФОРМАЦІЯ_2
якій роз яснені її права та обовязки, передбачені ст.268 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
22 квітня 2009 року о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 умисно, таємно, з корисних спонукань, таємно скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, викравши майно потерпілого ОСОБА_2 а саме ДВД-плеєр «Супра» вартістю 200 гривень, стереокасетний магнітофон «ДжиВіСі» вартістю 150 гривень, стереосистему «ДВД Панасонік» вартістю 300 гривень, завдавши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_2 на загальну суму 650 гривень.
Будучи повідомленим про дату та час слухання справи у встановленому законом порядку, правопорушник до суду не зявився, не направив заяву про слухання справи за його відсутністю.
Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про обставини скоєного адмінправопорушення, матеріалами справи, в тому числі й поясненнями правопорушника працівникові міліції, даними постанови про закриття кримінального переслідування стосовно ОСОБА_1 від 15 травня 2009 року.
Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення- дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
З урахуванням особи правопорушника та обставин справи, ОСОБА_1 слід піддати штрафу.
На підставі наведеного вище, керуючись ст.284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та піддати штрафу- 100 (сто) гривень.
На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Штраф має бути сплачений правопорушником на розрахунковий рахунок № 33114336700012, код 21081100, ОКПО 24237534, МФО 805012 банк Головного Управління державного казначейства України в Дніпропетровській області не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови- не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з часу її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Копію постанови направити правопорушникові.
Суддя В.Сербін
The court decision No. 5967685, Vilnohirsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.06.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3-331/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: