Court ruling № 59675710, 12.08.2016, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 серпня 2016 рокум. ПолтаваСправа №816/1039/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Полтавська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області 08.07.2016 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зі сплати транспортного податку у розмірі 25000,00 грн.

Суд, ухвалою від 11.07.2016, на підставі частини третьої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язав виконавчий комітет Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області надати інформацію про зареєстроване місце проживання гр. ОСОБА_1

11.08.2016 до суду надійшла відповідь Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 15.07.2016 вих. №594, якою повідомлено, що гр. ОСОБА_1 знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 12.05.2016.

Згідно з частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До матеріалів адміністративного позову надано фіскальний чек від 07.07.2016 та опис вкладення ф. 107 від 07.07.2016, зі змісту яких встановлено, що копію позовної заяви разом з додатками відповідачу надіслано за адресою: АДРЕСА_1, 38754.

Оскільки відповідач знятий з реєстрації місця проживання за вказаною адресою з 12.05.2016, суддя дійшов висновку, що позивачем не надано належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Отже, позов подано без додержання зазначених вище вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, позовну заяву Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду доказів надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу реєстрації відповідача.

Керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків до 31 серпня 2016 року.

Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви її буде повернуто на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати ініціатору звернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.С. Бойко