Court ruling № 59675423, 15.08.2016, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

Approval Date
15.08.2016
Case No.
809/955/16
Document №
59675423
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"15" серпня 2016 р. Справа №809/955/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Григорука О.Б.,

при секретарі судового засідання Пиріг Х.І.

за участю: представника позивача - Матієвського С.В., представника відповідача - Любенько Н.Я., третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" до Відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції, третя особа - ОСОБА_3 про скасування постанови в частині накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" звернулося до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції, третя особа - ОСОБА_3 про скасування постанови в частині накладення арешту на майно.

З приводу заявлених вимог судом встановлено, що на підставі заяви ПАТ "Укрсиббанк" про відкриття виконавчого провадження 10.01.2013 постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції, на виконання виконавчого листа №2-5833/2010, виданого 01.10.2012 Івано-Франківським міським судом, 10.01.2013 відкрито виконавче провадження ВП №35890891.

23.09.2013 постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції ВП №35890891 було повернуто виконавчий документ стягувачеві, оскільки останнім не здійснено авансування витрат на організацію та проведення виконавчих дій.

03.10.2014 згідно заяви ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" постановою державного виконавця ВП №44766190 було накладено арешт на майно ОСОБА_3.

Зокрема, у заяві №135-14341 від 11.09.2014 ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" звертає увагу на ухвалу Івано-Франківського міського суду по справі №344/13961/13-ц від 13.09.2013, якою було замінено сторону виконавчого провадження - стягувача ПАТ "Укрсиббанк" на ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ".

Згідно з частиною 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що позовну заяву у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Таким чином, позивачем пропущено встановлений Кодексом адміністративного судочинства України строк звернення до адміністративного суду, що підтверджується заявою №135-14341 від 11.09.2014 і оскільки суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, то дану позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 99, 155, 158-160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" до Відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції, третя особа - ОСОБА_3 про скасування постанови в частині накладення арешту на майно - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Григорук О.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 59675423 ?

Документ № 59675423 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59675423 ?

Дата ухвалення - 15.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59675423 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59675423 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 59675423, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

The court decision No. 59675423, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 15.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 59675423 refers to case No. 809/955/16

This decision relates to case No. 809/955/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59675422
Next document : 59675424