Court ruling № 59674972, 10.08.2016, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
10.08.2016
Case No.
910/12444/16
Document №
59674972
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.08.2016Справа № 910/12444/16Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Коваленко О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовомBARGUZINO ENERGY TRADING LIMITED (БАРГУЗІНО ЕНЕРДЖІ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД)до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Термінал" простягнення 27346427,26 доларів США та 1008912,77 євроза участю представників сторін

позивача:Жека С.М. (довіреність №699 від 16.06.2016р.); відповідачане з`явився;ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, BARGUZINO ENERGY TRADING LIMITED (БАРГУЗІНО ЕНЕРДЖІ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД) звернулось до господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Термінал" про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 13712642,57 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 16.06.2016р. складає 340648753,67 грн. та 518478,00 Євро, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 16.06.2016р. складає 14256875,77 грн., а також заборгованість по відсотках у розмірі 13633784,69 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 16.06.2016р. складає 338689770,31 грн. та 490434,77 Євро, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 16.06.2016р. складає 13485755,59 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.07.2016р. порушено провадження у справі №910/12444/16 та розгляд справи призначено на 10.08.2016р.

05.08.2016р. через відділ діловодства (канцелярія) господарського суду представником відповідача подано відзив на позовну заяву. В якому Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ Термінал" повністю визнає позовні вимоги. Від представника відповідача також надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

08.08.2016р. через відділ діловодства (канцелярія) господарського суду представником позивача подано документи на виконання вимог ухвали суду.

10.08.2016р. через відділ діловодства (канцелярія) господарського суду представником позивача подано заяву про збільшення розміру позовних вимог. Відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики у розмірі 13712642,57 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 10.08.2016р. складає 340323969,72 грн. та 518478,00 Євро, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 10.08.2016р. складає 14254864,07 грн., а також заборгованість по відсотках у розмірі 13633784,69 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 10.08.2016р. складає 341854009,44 грн. та 490434,77 Євро, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 10.08.2016р. складає 13629916,14 грн.

Представник відповідача у судове засідання 10.08.2016р. не з'явився.

У судовому засіданні 10.08.2016р. представником позивача в порядку ст. 69 ГПК України, подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи заявлене представником позивача клопотання про продовження строку вирішення спору, а також особливості спору у даній справі, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи неявку відповідача, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, повного та всебічного з'ясування обставин справи та враховуючи необхідність з'ясувати думку відповідача щодо заяви про збільшення розміру позовних вимог, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 69, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/12444/16 на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 14.09.16 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41 (корпус "В").

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмові пояснення до відзиву, з урахуванням заяви позивача від 10.08.2016р. про збільшення розміру позовних вимог.

4. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.В. Князьков

Часті запитання

Який тип судового документу № 59674972 ?

Документ № 59674972 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59674972 ?

Дата ухвалення - 10.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59674972 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59674972 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 59674972, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 59674972, Commercial Court of Kyiv was adopted on 10.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 59674972 refers to case No. 910/12444/16

This decision relates to case No. 910/12444/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59674971
Next document : 59674973