Справа №339/246/16-ц
47
2/339/191/16
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви у зв язку з невиконанням ухвали
про залишення позову без руху
12 серпня 2016 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Болехівської міської ради про визнання відмови неправомірною та зобов'язання провести реєстрацію місця проживання,-
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить :
- визнати неправомірною відмову ОСОБА_2 зареєструвати місце проживання сина ОСОБА_3 в м.Болехів по вул. Б. Хмельницького,33.
- зобов'язати Болехівську міську раду зареєструвати місце проживання малолітнього ОСОБА_4 в м.Болехів по вул. Б. Хмельницького,33.
Ч.5 ст. 119 ЦПК передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору (частина п'ята статті 119 ЦПК), не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві.
Згідно п.10 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року за № 10, судам роз'яснено, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.
У п.13 цієї Постанови зазначено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог .
Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання заяв немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 551 грн. 20 коп.
Ухвалою суду від 03 серпня 2016 року вказана позовна заява залишена без руху та запропоновано доплатити судовий збір у розмірі 551.20 грн., виходячи з того, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, при цьому сплачену судовий збір тільки за одну вимогу.
В звязку з цим позивачу надавався термін для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня утримання ухвали.
Позивач отримав вказану ухвалу 04.08.2016 року, що стверджується відповідним повідомленням про вручення поштового повідомлення.
Однак, у визначений термін він не виконав вимог, вказаних в ухвалі і станом на 12.08.2016 року не пред'явив квитанцію про сплату судового збору.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 121 ЦПК України,-
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Болехівської міської ради про визнання відмови неправомірною та зобов'язання провести реєстрацію місця проживаннявизнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.
Суддя Головенко О.С.
The court decision No. 59673086, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 12.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 339/246/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: