Court ruling № 59673086, 12.08.2016, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
12.08.2016
Case No.
339/246/16-ц
Document №
59673086
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №339/246/16-ц

47

2/339/191/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

12 серпня 2016 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Болехівської міської ради про визнання відмови неправомірною та зобов'язання провести реєстрацію місця проживання,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить :

- визнати неправомірною відмову ОСОБА_2 зареєструвати місце проживання сина ОСОБА_3 в м.Болехів по вул. Б. Хмельницького,33.

- зобов'язати Болехівську міську раду зареєструвати місце проживання малолітнього ОСОБА_4 в м.Болехів по вул. Б. Хмельницького,33.

Ч.5 ст. 119 ЦПК передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору (частина п'ята статті 119 ЦПК), не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві.

Згідно п.10 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року за № 10, судам роз'яснено, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

У п.13 цієї Постанови зазначено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог .

Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання заяв немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 551 грн. 20 коп.

Ухвалою суду від 03 серпня 2016 року вказана позовна заява залишена без руху та запропоновано доплатити судовий збір у розмірі 551.20 грн., виходячи з того, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, при цьому сплачену судовий збір тільки за одну вимогу.

В звязку з цим позивачу надавався термін для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня утримання ухвали.

Позивач отримав вказану ухвалу 04.08.2016 року, що стверджується відповідним повідомленням про вручення поштового повідомлення.

Однак, у визначений термін він не виконав вимог, вказаних в ухвалі і станом на 12.08.2016 року не пред'явив квитанцію про сплату судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Болехівської міської ради про визнання відмови неправомірною та зобов'язання провести реєстрацію місця проживаннявизнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя Головенко О.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 59673086 ?

Документ № 59673086 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59673086 ?

Дата ухвалення - 12.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59673086 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59673086 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 59673086, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 59673086, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 12.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 59673086 refers to case No. 339/246/16-ц

This decision relates to case No. 339/246/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59673081
Next document : 59699393