Справа: № 2н-56/ 2009р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 лютого 2008 рокум. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Зємцов В.В., розглянувши заяву ВАТ „Райффайзен Банк Аваль", що знаходиться за адресою: 01011 м. Київ, вул. Лескова, 9 в особі представника ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" Полтавська обласна дирекція Рижське відділення - Безими Ольги Анатоліївни, що знаходиться за адресою: 39601 м. Кременчук, вул. 60р. Жовтня, б. 16 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 в сумі 10 000, 0069 грн., сплаченого судового збору в сумі - 50, 00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі - 15 грн.
У відповідності з пунктом кредитного договору встановлено, що відповідач зобов'язується погашати заборгованість за кредитом та відсотки за користування, а також сплачує пеню за кожен день прострочення.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, ЦПК України, ст. ст. 11, 15, 16, 525, 526, 611, 612 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль", що знаходиться за адресою: 36000 м. Полтава, вул. Монастирська, 8, р/р № 290955819 в Полтавській дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль", МФО - 331605, код - 22550043 - 10 000, 00 грн. заборгованості за кредитним договором, сплачене держмито в сумі - 50, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі - 15 грн.
Наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років.
В разі заперечення протиґвимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового^наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
The court decision No. 5967182, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 26.02.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2н-56/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: