Court ruling № 59670987, 20.01.2014, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 347/2999/13-ц

Провадження № 22-ц/779/425/2014

Категорія 42

Головуючий у 1 інстанції Крилюк М. І.

Суддя-доповідач Горейко М.Д.

У Х В А Л А

20 січня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Горейко М.Д., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист права власності за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 16 грудня 2013 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 16 грудня 2013 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист права власності.

Відповідач ОСОБА_3 на вищевказане рішення подав апеляційну скаргу, справу за якою направлено для розгляду в апеляційний суд.

Як вбачається з матеріалів вищевказаної справи, ОСОБА_3 також подав зауваження щодо технічного запису судового засідання та заяву про роз'яснення рішення суду (а.с. 60, 61), які не розглянуті судом.

Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на викладене, суддя дійшла висновку, що справу за позовом ОСОБА_2 слід повернути в суд першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист права власності повернути до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків в строк до 10 лютого 2014 року.

Суддя Горейко М.Д.