Справа № 352/2772/13-ц
Провадження № 22ц/779/286/2014
Категорія 27
Головуючий у 1 інстанції Дузінкевич І.М.
Суддя-доповідач Бойчук І.В.
У Х В А Л А
11 січня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Бойчука І.В.,
суддів Ясеновенко Л.В., Матківського Р.Й.,-
вислухавши доповідача по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на рішення Тисменицького районного суду від 11 грудня 2013 року,
в с т а н о в и л а :
1. Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 09 січня 2014 року відповідно до вимог ст.ст. 294-300 ЦПК України відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на рішення Тисменицького районного суду від 11 грудня 2013 року.
2. Копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів надано особам, які беруть участь в справі, повідомлено їх про строк, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
1. Проведення підготовчих дій по даній справі закінчити.
2. Справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на рішення Тисменицького районного суду від 11 грудня 2013 року призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 28 січня 2014 року 10.45 год.
3. Повідомити сторони і викликати в судове засідання.
Судді: І.В. Бойчук
Л.В. Ясеновенко
Р.Й. Матківський
The court decision No. 59670972, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 11.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 352/2772/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: