Decision № 5966902, 18.02.2008, Valky District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
18.02.2008
Case No.
2-67/2008
Document №
5966902
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-67/2008 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року м. Валки

Банківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бондаренко В.М..

при секретарі Коляда Н.С.

з участю представника позивача Губський А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Валки цивільну справу за позовом Державне підприємство «Жовтневе лісове господарство» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі - 40 гривень 80 копійок, -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2008 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява з державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі - 40 гривень 80 копійок.

В позовній заяві позивач вказує, що 5 грудня 2007 року громадянин ОСОБА_1 в лісових насадженнях Валківського лісництва урочище Піски здійснив незаконну порубку сосни - молодняк діаметром до 6 сантиметрів, про що було складено працівником лісового господарства протокол за №10/2 про адміністративне правопорушення. З даним протоколом був ознайомлений ОСОБА_1, дав письмове пояснення, а також засвідчив своїм підписом складений відносно нього протокол. Постановою від 05.12.2007 року за №11 гр. ОСОБА_1., був встановлений 15-денний строк для добровільного відшкодування збитків нанесених державі, але добровільно гр. ОСОБА_1, завдану шкоду в сумі - 40 грн. 80 коп. не відшкодував, що і стало підставою для звернення позивача до суду.

В судовому засіданні представник державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» за дорученням Губський А.В., позов підтримав, просив стягти з гр. ОСОБА_1, кошти в сумі - 40 грн. 80 коп., за заподіну шкоду державі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого розгляду справи.

Суд вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні гр. ОСОБА_1, 5 грудня 2007 року в лісових насадженнях Валківського лісництва урочище Піски здійснив незаконну порубку сосни - молодняк діаметром до 6 сантиметрів, про що був складений працівником лісового господарства протокол за №10/2 від 05.12.2007 року та згідно постанови ОСОБА_1., був встановлений термін добровільного відшкодування завданої шкоди в сумі - 40 грн. 80 коп., але заподіяну шкоду ОСОБА_1, не відшкодував, що і стало підставою для звернення до суду державного підприємства «Жовтневе лісове господарство». Сума заподіяної шкоди в розмірі - 40 гривень 80 копійок, розрахована лісовим господарством у відповідності до додатку №3 постанови Кабінету Міністрів України №1464 від 05.12.1996 року.

2

Згідно ч.1 ст. 1166 Цивільного кодексу України - шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. ст. 105, 107 Лісового кодексу України (ЗУ №3404-IVвід 08.02.2006 p.) встановлено, що порушення лісового законодавства тягне за собою цивільно-правову відповідальність за незаконне вирубування та пошкодження дерев, і громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства.

Таким чином гр. ОСОБА_1, своїми неправомірними діями завдав шкоду державі, яка підлягає відшкодуванню згідно проведеного розрахунку лісовим господарством в сумі - 40 грн. 80 коп.

Крім того з відповідача необхідно стягти на користь держави судові витрати по справі.

Керуючись ч.1 ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 105, 107 Лісового кодексу України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-228 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягти з ОСОБА_1 що проживає за адресою: АДРЕСА_1, кошти в сумі - 40 гривень 80 копійок до державного бюджету на розрахунковий рахунок № 31115102700116 в Управлінні Державного казначейства, код ОКПО 24134277, МФО 851011, символ банку 102, код бюджетної класифікації 21080600. Одержувач: Харківське обласне Управління Державного казначейства у Харківській області.

Стягти з ОСОБА_1 що проживає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі - 51 грн. , на користь держави (р\р 3141153770, 0117, місцевий бюджет УДК в Харківській області МФО 851011, ВДК 24134277, код виду платежу 22090100) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі - 30 грн. 00 коп. \ перерахувати одержувач коштів - УДК у Валківському районі код ЄДРПОУ 24134277 МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000 р\р31217259700116\.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Банківський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5966902 ?

Документ № 5966902 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5966902 ?

Дата ухвалення - 18.02.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 5966902 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5966902 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 5966902, Valky District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 5966902, Valky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.02.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 5966902 refers to case No. 2-67/2008

This decision relates to case No. 2-67/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5953825
Next document : 5985909