Decision № 596674, 23.04.2007, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
23.04.2007
Case No.
10/68
Document №
596674
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.04.2007 Справа № 10/68

За позовом ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород -Оноківці,

до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1,

Свалявський район, с.Керецьки

про стягнення суми 978,43 грн.

Суддя І.В. Івашкович

Представники:

Від позивача - Кайла Д.І.- юрисконсульт, довіреність № 267 від 23.01.07

Від відповідача - ОСОБА_1- приватний підприємець

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 978,43 грн., в т.ч. 871,31 грн. основного боргу за спожиту електроенергію, 84,48 грн. пені, 8,18 грн. 3% річних, 14,46 грн. інфляційних нарахувань.

Представником позивача подано заяву НОМЕР_1 від 17.04.07, згідно якої повідомлено про проведення відповідачем в період після пред”явлення позову проплати в розмірі 871,31 грн., спрямованої на погашення суми спірної заборгованості. На підтвердження подано довідку НОМЕР_2 від 13.04.07 за підписом в.о. начальника та економіста Свалявського РЕМу та копію квитанції від 28.03.07. Провадження в справі в частині стягнення суми 871,31 грн. основного боргу просить припинити. Позов в частині решти вимог підтримано.

Відповідачем заперечень стосовно нарахованих сум пені, 3% річних та інфляційних заперечень не заявлено.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, пояснення відповідача , суд

ВСТАНОВИВ:

 Між ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород - Оноківці („ Постачальник „ ) та приватним підприємцем ОСОБА_1, Свалявський район, с.Керецьки („Споживач”) укладено договір НОМЕР_3 від 16.03.06 на постачання електричної енергії.

Згідно умов укладеного договору відповідачем взято на себе зобов'язання щодо повної та своєчасної оплати спожитої електроенергії відповідно до встановленої системи обліку та за діючими на період розрахунку тарифами.

Свої зобов'язання по оплаті відповідач належним чином не виконував.

Згідно поданого розрахунку, внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язання щодо повної та своєчасної оплати електроенергії, спожитої в грудні 2006 р., січні 2007 р., утворився борг за спожиту електроенергію в розмірі 871,31 грн. В обґрунтування позовних вимог в частині стягнення суми 871,31 грн. боргу за спожиту електроенергію позивачем подано копії виставлених відповідачу до оплати рахунків за електроенергію із даними про кількість та вартість спожитої електроенергії за відповідний розрахунковий період.

В період після пред”явлення позову відповідачем погашено суму спірної заборгованості, що підтверджується довідкою НОМЕР_2 від 13.04.07 за підписом в.о. начальника та економіста Свалявського РЕМу та копією квитанції від 28.03.07. Провадження в справі в частині стягнення суми 871,31 грн. заборгованості підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України.

За допущену прострочку платежів відповідно до умов договору ( п.4.2.1 Договору), на підставі ст.624 ЦК України відповідачу нараховано пеню в розмірі 84,48 грн. ( згідно доданого розрахунку).

За прострочку виконання грошового зобов'язання відповідачу на підставі ст. 625 ЦК України нараховано 3% річних від простроченої суми та індекс інфляції. Обґрунтований розрахунок нарахувань додано до матеріалів справи. Згідно розрахунку розмір нарахування 3% річних складає -426,56 грн., розмір інфляційних нарахувань -354,46 грн.

Вимоги в частині пені, інфляційних, 3 % річних обґрунтовані, заявлені відповідно до закону, а отже підлягають задоволенню.

Таким чином, позов підлягає задоволенню частково.

Стягується сума 107,12 грн., в т.ч. 84,48 грн. пені, 8,18 грн. 3% річних, 14,46 грн. інфляційних нарахувань.

Відповідно до ст.49 ГПК України суд покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по оплаті держмита в розмірі 202 грн. та 118 грн. по оплаті витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, всього - 220 грн.

Керуючись ст. ст. 43, 49, п.1-1 ст.80, ст.ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити частково.

 2.Стягнути приватного підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” ( м. Ужгород -Оноківці, вул.Головна,57, код 00131529) суму 107,12 грн., в т.ч. 84,48 грн. пені, 8,18 грн. 3% річних, 14,46 грн. інфляційних нарахувань та 220 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

3. Провадження в справі в частині стягнення 871,31 грн. припинити.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.

Суддя І.В. Івашкович

Часті запитання

Який тип судового документу № 596674 ?

Документ № 596674 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 596674 ?

Дата ухвалення - 23.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 596674 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 596674 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 596674, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 596674, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 23.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 596674 refers to case No. 10/68

This decision relates to case No. 10/68. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 596639
Next document : 597031