Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
Дата ухвали: 30 квітня 2010 р.
справа №2а-26879/09/1270
Суддя-доповідач Донецького апеляційного
адміністративного суду ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргуДержавної судової адміністрації на постанову Луганського окружного адміністративного судувід 06 квітня 2010 р. у справі№2а-26879/09/1270 (суддя Смішлива Т.В.,Борзаниця С.В., Ципко О.В. )за позовомОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Апеляційного суду Луганської області провизнання бездіяльності неправомірною, стягнення заборгованності по зарабітній платі у розмірі 209211,88 грн., стягнення заборгованності по щомісячному грошовому утриманню у розмірі 153444,20 грн. та зобов"язання провести перерахунок розміру заробітної пл
ВСТАНОВИВ:
До Донецького апеляційного адміністративного суду 29 квітня 2010 року надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Державної судової адміністрації на постанову Луганського окружного адміністративного судувід 06 квітня 2010 року у справі №2а-26879/09/1270 .
Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 7 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги повинен бути доданий документ про сплату судового збору, який передбачено чинним законодавством, однак апеляційна скарга була сплачена судовим збором, частково в розмірі 1,70 грн.
Суд зазначає, що відповідно до пункту 3 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору:
1) судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита;
2) розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" ( 7-93 ), крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту;
3) розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.
Таким чином, розмір судового збору за подання адміністративного позову, за подання апеляційної скарги, касаційної скарги, скарги за винятковими обставинами фізичною чи юридичною особою, суб'єктом владних повноважень становить 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, тобто 3,40 грн.
Оскільки постановою суду вирішений спір з вимогами немайнового характеру, то саме виходячи з наведеної вище норми підлягає сплаті за не майновий спір-3,40 грн. державного мита для подання апеляційної скарги, що апелянтом було зроблено частково.
За таких обставин, апеляційна скарга Державної судової адміністрації підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме-апелянту слід доплатити судовий збір у розмірі 1,70 грн.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Державної судової адміністрації на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2010 року у справі №2а-26879/09/1270 - залишити без руху.
Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки в строк до 08 червня 2010 року
Довести до відома апелянта реквізити для сплати судового збора: рахунок 31112095700005, код ЄДРПОУ 34687090, МФО банку 834016, отримувач Держбюджет Калінінського району м. Донецька, банк Головне управління державного казначейства України в Донецькій області .
Розяснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.
Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя-доповідачОСОБА_1
The court decision No. 59665639, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 30.04.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2а-26879/09/1270. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: