ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.08.16р. Справа № 904/6576/16
За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро
до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро
Відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Затока, Одеська область
про солідарне стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 4720грн.93коп., заборгованості з відсотків в розмірі 7461грн.17коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 10095грн.79коп. та комісії в розмірі 2474грн.70коп.
Суддя Новікова Р.Г.
СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з позовом про солідарне стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 4720грн.93коп., заборгованості з відсотків в розмірі 7461грн.17коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 10095грн.79коп. та комісії в розмірі 2474грн.70коп.
Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору банківського обслуговування №б/н від 30.12.2011р. та договору поруки №11229OD0S0G3 від 11.08.2015р.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2016р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.
При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області про порушення провадження у справі №904/6576/16 від 11.08.2016р. в частині дати слухання справи у судовому засіданні було допущено описку та замість "Справу призначити до розгляду в засіданні на 31.08.16р. о 10:30год." було невірно вказано "Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.08.16р. о 10:30год.".
Частиною першою статті 89 Господарського кодексу України передбачено, що суд за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, підлягає виправленню описка в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області про порушення провадження у справі №904/6576/16 від 11.08.2016р. в частині дати слухання справи у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області про порушення провадження у справі №904/6576/16 від 11.08.2016р. в частині дати слухання справи у судовому засіданні.
Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали суду у справі №904/6576/16 від 11.08.2016р. у наступній редакції: "Справу призначити до розгляду в засіданні на 31.08.16р. о 10:30год.".
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Р.Г. Новікова
The court decision No. 59665348, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 904/6576/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: