Court ruling № 59664887, 11.08.2016, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"11" серпня 2016 р.Справа № 921/484/16-г/7 УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Стадник М.С., розглянувши позовну заяву № б/н від 24.06.2016р. та додані до неї документи за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал банк" до відповідача Приватного підприємства "Мале підприємство "Альфа" за участі третьої особи ОСОБА_2 про погашення заборгованості ОСОБА_2 за Генеральним договором на здійснення кредитних операцій № 11/385 - Г від 27.09.2007 р. та Кредитними договорами № 11/388-К від 27.09.2007 р., № 11/389-К від 27.09.2007 р. в розмірі 89 848,01 доларів США - шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки належного ПП"Альфа": нежитлову будівлю, загальною площею 384,9 м.кв, що знаходиться за адресою Тернопільська область, місто Бучач, вул. Святого Миколая, буд. 21, із визначенням способу реалізації предмету іпотеки шляхом продажу з прилюдних торгів за початковою ціною, визначеною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, встановив, що до позовної заяви не додано:

- доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини (- обгрунтований розрахунок стягуваної суми; - не визначено ціну позову в національній валюті (ціна позову про стягнення іноземної валюти визначається в іноземній валюті та національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову (пункт 4 частини першої статті 55 ГПК). За змістом пункту 4 частини першої статті 55 ГПК у разі подання до господарського суду позову про стягнення іноземної валюти обов'язковим є зазначення еквіваленту в національній валюті України (гривнях). Виходячи з останнього й визначається сума судового збору, що сплачується з позовної заяви: для нерезидентів - в іноземній валюті (за їх бажанням), для інших платників - у гривнях у національній валюті (п.3.4 Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції")); - не визначено початкову ціну предмету іпотеки (згідно Закону України "Про іпотеку" встановлення початкової ціни предмету іпотеки у грошовому вираженні визначається за процедурою, передбаченою ч.6 ст.38 цього Закону, відповідно до якої ціна продажу предмета іпотеки встановлюється за згодою між іпотекодавцем і іпотекодержателем або напідставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. Положеннями ч.1 ст.39 закону «Про іпотеку» передбачено, що в разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя; заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої ст.38 цього закону; пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації);

- доказів сплати судового збору у встановленому розмірі (згідно пункту 2.1 частини 2 статті 4 Закону України ''Про судовий збір'' за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується за ставкою - 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат. Заявником додано платіжне доручення № 1780/15 від 16.06.2016 року про сплату судового збору в розмірі 1378 грн.).

Крім того, позивач в позовній заяві зазначив ОСОБА_2 як третю особу,при цьому не вказав статусу даної третьої особи (з самостійними вимогами на предмет спору чи без самостійних вимог на предмет спору) та на чиїй стороні вступає у справу така особа (позивача чи відповідача .

На підставі наведеного, керуючись пунктами 3,4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про судовий збір",суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву №б/н від 24.06.2016 року (вх. № 535 від 10.08.2016 р.) Публічному акціонерному товариству "Універсал банк" (м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) та додані до неї документи, всього на 51 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення №1780/15 від 16.06.2016 року про сплату судового збору в розмірі 1378 грн. - без розгляду.

2.Повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал банк", (м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, ідентифікаційний код: 21133352), судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення №1780/15 від 16.06.2016р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя М.С. Стадник