Court ruling № 59664829, 01.06.2016, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-12

У Х В А Л А

про поновлення провадження

"01" червня 2016 р. Справа № 911/916/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Турботрейд», м. Київ

до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії

«Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс»

Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Боярка

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія

«Нафтогаз України», м. Київ

2. Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ

про стягнення 60 923 344,29 грн.

Головуючий суддя Христенко О.О.

судді Бабкіна В.М.

ОСОБА_1

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалу господарського суду Київського області від 10.03.2015 (суддя Лилак Т.Д.) порушено провадження у справі № 911/916/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Турботрейд» до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про стягнення 60 923 344,29 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.12.2015 у справі № 911/916/15 було призначено судову комплексну експертизу, на розгляд якої було винесено наступні питання:

- яка дійсна (ринкова) вартість товару, поставленого ТОВ «Турботрейд» за Договором від 16.11.2012 року №т15-141/НОМЕР_1 про закупівлю товару за державні кошти, станом на дату укладення Договору?

- чи підтверджується або ж спростовується документально факт завищення вартості товару, поставленого за Договором від 16.11.2012 року №т15-141/НОМЕР_1 , і якщо підтверджується, то на яку суму?

- чи відповідає комплектність товару, поставленого ТОВ «Турботрейд» за Договором від 16.11.2012 року №т15-141/НОМЕР_1 вимогам стандартів, технічних умов відповідних категорій товарів для їх цільового використання?

Проведення призначеної судової комплексної експертизи було доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

30.05.2016 до господарського суду Київської області від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист № 6528/6529-15 від 16.05.2016, разом із матеріалами справи № 911/916/15 та повідомленням експерта № 6528/6529-15 від 10.05.2016 про неможливість надання висновку судової комплексної експертизи.

На підставі повторного протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 30.05.2016, справу № 911/916/15 передано до розгляду колегії суддів у складі: суддя Христенко О.О. - головуючий, судді Бабкіна В.М., Щоткін О.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи наведе вище, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ухвалив:

1. Прийняти справу № 911/916/15 до провадження колегією суддів у складі: суддя - Христенко О.О. - головуючий, судді Бабкіна В.М., Щоткін О.В.

2. Поновити провадження у справі № 911/916/15.

3. Розгляд справи призначити на « 06» липня 2016 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16. Зал судових засідань № 3).

4. Зобовязати сторін та третіх осіб надати суду письмові пояснення по суті спору, що розглядається.

Явка повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання визнається обовязковою.

Головуючий суддя О.О. Христенко

судді В.М. Бабкіна

ОСОБА_1