ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-95-12
У Х В А Л А
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1
"11" серпня 2016 р. Справа № 911/2538/16
Суддя Христенко О.О., розглянувши позовні матеріали
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Стіл-Груп»
(03113, м. Київ, проспект Перемоги, 62Б, код ЄДРПОУ 38505947)
до Товариство з обмеженою відповідальністю «Артатех» (09102,
АДРЕСА_1,
код ЄДРПОУ 38614665)
простягнення 16 882,48 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Стіл-Груп» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю «Артатех» про стягнення 16 882,48 грн.
Розглянувши подані позовні матеріали, судом встановлено, що вони не відповідають вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України та підлягають поверненню без розгляду з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Зазначена позовна заява підписана ОСОБА_2, однак не вказано посадове становище даної особи.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
За таких обставин вказана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.
Враховуючи наведене вище, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Стіл-Груп», всього на 48 акр. повернути заявнику без розгляду.
Суддя О.О. Христенко
The court decision No. 59664828, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 911/2538/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: