ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
09 серпня 2016 р. Справа № 909/1199/14 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Сегін І. В., за участю ліквідатора ОСОБА_1, представника ДПІ у м. Івано-Франківську ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи ОСОБА_3 про визнання грошових вимог у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_4,
в с т а н о в и в:
ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_4
10 лютого 2015 р. суд виніс постанову, якою фізичну особу ОСОБА_4 визнав банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на шість місяців, ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого ОСОБА_1
Повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_4 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було розміщено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 10 лютого 2015 р. за № 14431 згідно з вимогами Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 17 грудня 2013 р.
Фізична особа ОСОБА_3 звернулась до ліквідатора із заявою про визнання грошових вимог до банкрута щодо стягнення аліментів в сумі 2 660 грн.
Заявлені грошові вимоги фізичної особи ОСОБА_3 ліквідатор визнав в повному обсязі та включив до реєстру вимог кредиторів банкрута у першу чергу.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 09 лютого 2015 р. позовну заяву ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено частково та присуджено до стягнення з боржника на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн.
20 травня 2016 р., Івано-Франківський міський суд відповідним рішенням змінив розмір аліментів, збільшивши їх розмір до 1 330 грн щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.
Згідно з ст. 35 ГПК України, обставини, визнані господарським судом загальновідомими, не потребують доказуванню.
Факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Відповідно до п. 2.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", не потребують доказуванню преюдиціальні факти, тобто встановлені рішенням суду, у процесі розгляду іншої справи, в якій беруть участь ті самі сторони.
За змістом ч. 2 ст. 92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до задоволення вимог кредиторів із коштів, внесених на спеціальний банківський рахунок, відшкодовуються витрати, повязані з провадженням у справі про банкрутство фізичної особи і виконанням постанови господарського суду про визнання фізичної особи банкрутом. Вимоги кредиторів щодо стягнення аліментів задовольняються у першу чергу.
Враховуючи наведене, грошові вимоги фізичної особи ОСОБА_3 в сумі 2 660 грн слід визнати та включити до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_4 як вимоги першої черги.
Керуючись ст. ст. 2, 92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 35, 86 ГПК України, суд
у х в а л и в:
грошові вимоги фізичної особи ОСОБА_3 щодо стягнення аліментів за червень та липень 2016 р. в сумі 2 660 (дві тисячі шістсот шістдесят) грн визнати та включити до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_4 як вимоги першої черги.
СуддяТкаченко І. В.
The court decision No. 59664820, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 09.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 909/1199/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: