номер провадження справи 8/57/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.08.2016 Справа № 904/3527/16
За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця (49602, м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 108)
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20) в особі Відокремленого підрозділу Придніпровська теплова електрична станція (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Гаванська, 1)
про стягнення 229182 грн. 72 коп. плати за зберігання вантажу
Суддя І. А. Попова
Представники:
Позивача не з'явився
Відповідача не з'явився
Заявлено позовні вимоги про стягнення 229182 грн. 72 коп. плати за зберігання вантажу.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.07.2016 р. поновлено провадження у праві № 904/3527/16, судове засідання призначено на 08.08.2016 р.
В судове засідання 08.08.2016 р. позивач свого представника вдруге не направив, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи не надав. Відповідач свого представника в судове засідання не направив, клопотав про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
З огляду на викладене, суд звертає увагу сторін у даній справі на недобросовісне користування процесуальними правами та неповагу до суду, оскільки представники не виконують вимоги суду та без обґрунтування поважності причин позивач не з'являється за викликом у судове засідання.
Відповідно до ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до сто неподаткових мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
З метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти в зв'язку з неявкою представників сторін та неподанням витребуваних доказів.
Суд звертає увагу сторін на можливість направлення документів електронною поштою в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах України.
В зв'язку з неявкою представників сторін суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти.
Судове засідання призначити на 30.08.2016 р. об 11-30 год.
Зобовязати відповідача представити суду:
Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача, викладених у відзиві на позов; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.
Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.
Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.
Суддя І.А. Попова
The court decision No. 59664799, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 08.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 904/3527/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: